Fiscalização aumenta sobre Pinheiro
O prefeito José Pinheiro Bezerra (PR) enfrentará dias difíceis até o final do seu mandato, que encerra em 31 de dezembro. Praticamente sozinho na Câmara Municipal, o chefe do Executivo começa a receber uma enxurrada de cobranças por parte dos vereadores, ao mesmo tempo em que terá de conviver com uma equipe de transição, escolhida para fiscalizar seus últimos passos, formada por quatro ex-aliados.
Na sessão ordinária do Legislativo de ontem, os vereadores aproveitaram o expediente para apontar supostos erros e irregularidades do prefeito. O vereador Aurindo Gurgel (DEM), que atua na oposição há oito anos, reclamou principalmente do número de contratos e operações publicadas no Diário Oficial do Estado (DOE) só neste mês.
De posse dos documentos retirados do site do DOE na Internet, o vereador questionou a contratação da empresa Serviços de Limpeza Azevedo Ltda. (SERLIMPA), pelo valor de R$ 144.435,96, no último dia 21, para a execução dos serviços de remoção, revolvimento e compactação de resíduos sólidos no aterro sanitário da cidade. Para Aurindo, o valor é absurdo e deveria ter sido utilizado para comprar um trator de esteira.
Segundo ele, a mesma empresa fora contratada para prestar serviço de pavimentação a paralelepípedo das ruas Elias Moreira e Bevenuto José de Paiva, pelo valor de R$ 148,070,07. Em ambos os casos a contratação foi feita com dispensa de licitação.
O vereador ainda cobrou explicações sobre o pedido de aditivo para combustível, no valor de 23.383,76, 24,46% do valor principal já aprovado, assim como a contratação da primeira-dama, médica generalista Maria de Lourdes da Silveira Bezerra, para trabalhar no Programa Saúde da Família (PSF) do bairro São Sebastião, e a manutenção do cunhado, engenheiro Antônio da Silveira, nos quadros do município, ignorando a lei do nepotismo.
A cobrança se estendeu ainda para o transporte da carne do município, que, segundo os vereadores, põe em risco a saúde dos moradores. A reclamação é refeita oito meses depois que da primeira denúncia sobre esse serviço.
O problema começa com o transporte da carne que não dispõe de uma estrutura adequada. O alimento é conduzido em uma carroceria de trator construída com zinco e ferro, material corrosivo que pode contaminar o produto. O local onde é vendida a carne também não tem qualquer tipo de higiene.
De acordo com Aurindo, mensalmente a prefeitura arrecada mais de R$ 3 mil só de taxa, cobrada aos marchantes que utilizam o açougue público. "Com esse dinheiro daria para o prefeito comprar um carro frigorífico", disse Aurindo, reclamando ainda que este ano foi aprovado mais de R$ 7 milhões de crédito suplementar.
Os comentários do oposicionista foram respaldados pelos colegas da Casa: presidente, Arnaldo João da Costa (PP) e vereadores, Nilson Fernandes (PMDB), Edileuza Pereira (PDT), Dagmar Suassuna (PR) e Tibúrcio Marinho (PPS). Os vereadores Ailton Tenório (PR), Eliésio Gomes (PSB) e Júnior Souza (PPS) não compareceram a sessão.
Na sessão ordinária do Legislativo de ontem, os vereadores aproveitaram o expediente para apontar supostos erros e irregularidades do prefeito. O vereador Aurindo Gurgel (DEM), que atua na oposição há oito anos, reclamou principalmente do número de contratos e operações publicadas no Diário Oficial do Estado (DOE) só neste mês.
De posse dos documentos retirados do site do DOE na Internet, o vereador questionou a contratação da empresa Serviços de Limpeza Azevedo Ltda. (SERLIMPA), pelo valor de R$ 144.435,96, no último dia 21, para a execução dos serviços de remoção, revolvimento e compactação de resíduos sólidos no aterro sanitário da cidade. Para Aurindo, o valor é absurdo e deveria ter sido utilizado para comprar um trator de esteira.
Segundo ele, a mesma empresa fora contratada para prestar serviço de pavimentação a paralelepípedo das ruas Elias Moreira e Bevenuto José de Paiva, pelo valor de R$ 148,070,07. Em ambos os casos a contratação foi feita com dispensa de licitação.
O vereador ainda cobrou explicações sobre o pedido de aditivo para combustível, no valor de 23.383,76, 24,46% do valor principal já aprovado, assim como a contratação da primeira-dama, médica generalista Maria de Lourdes da Silveira Bezerra, para trabalhar no Programa Saúde da Família (PSF) do bairro São Sebastião, e a manutenção do cunhado, engenheiro Antônio da Silveira, nos quadros do município, ignorando a lei do nepotismo.
A cobrança se estendeu ainda para o transporte da carne do município, que, segundo os vereadores, põe em risco a saúde dos moradores. A reclamação é refeita oito meses depois que da primeira denúncia sobre esse serviço.
O problema começa com o transporte da carne que não dispõe de uma estrutura adequada. O alimento é conduzido em uma carroceria de trator construída com zinco e ferro, material corrosivo que pode contaminar o produto. O local onde é vendida a carne também não tem qualquer tipo de higiene.
De acordo com Aurindo, mensalmente a prefeitura arrecada mais de R$ 3 mil só de taxa, cobrada aos marchantes que utilizam o açougue público. "Com esse dinheiro daria para o prefeito comprar um carro frigorífico", disse Aurindo, reclamando ainda que este ano foi aprovado mais de R$ 7 milhões de crédito suplementar.
Os comentários do oposicionista foram respaldados pelos colegas da Casa: presidente, Arnaldo João da Costa (PP) e vereadores, Nilson Fernandes (PMDB), Edileuza Pereira (PDT), Dagmar Suassuna (PR) e Tibúrcio Marinho (PPS). Os vereadores Ailton Tenório (PR), Eliésio Gomes (PSB) e Júnior Souza (PPS) não compareceram a sessão.
Por Jotta Paiva
2 comentários:
Esses nove (09) vereadores aqui de Apodí, são uns autênticos OPORTUNISTAS e SANGUESSUGAS. São verdadeiras AVES DE RAPINA que se auto entitulam representantes do povo e que se escondem com as MÁSCARAS. Em passado recente, eram autênticos aliados durante os três mandatos do Prefeito Pinheiro.Se aproveitavam e usufruiam -($$$$$$$$$)como também,das benesses dos Poderes Executivo e Legislativo.Isto é uma grande vergonha e piada para o Povão de Apodí. Eles são uns BANDOS DE URUBUS - (CARNICEIROS).
Entendo a revolta do amigo em relação aos vereadores, mas o que está em jogo é o erário público. Portanto, não se justifica comprometer o patromônio público, que não pertence ao prefeito e sim a sociedade apodiense, por atitudes insensatas de meia dúzia de vereadores. Fiscalização nele.
Postar um comentário